L’incenerimento e’ parte sostanziale e determinante del modo di produzione capitalista nella gestione dei rifiuti , con il solo scopo di creare plusvalore . Che la creazione di plusvalore ,sia realizzata sulla pelle dei cittadini , ma non di tutti sia ben inteso , crea all interno delle classi un conflitto . Conflitto facilmente determinabile , anche agli occhi piu’ ingenui , vedi il caso Eternit . Le discariche di rifiuti pericolosi e non ,vengono sempre realizzate nelle periferie delle citta’ ; nelle zone piu degradate del ns paese (Campania insegna ) vengono stoccati rifiuti velenosissimi , senza alcuna precauzione della salute pubblica .La provenienza , e’ in gran parte dalle ricche regioni del centro\nord . Non e’ un caso che nelle periferie delle citta’ vivono le classi meno abbienti ossia , il proletariato , ed ecco palesarsi un nuovo conflitto; le discariche abusive l’incenerimento , sono di fatto la battaglia che la borghesia arricchita ha scatenato contro il proletariato , al solo scopo di rimpinguare i suoi guadagni che la recessione economica a sensibilmente ridotto . Il ridimensionamento del PIL che i ns tecnici ci agitano davanti , per incuterci paura ,non e’ altro che la misura in cui scende la probabilita’ di guadagno della borghesia , perche’ i costi per la realizzazione del PIL non vengono mai conteggiati in quanto sono riferiti , come nel ns caso , alla salute pubblica al disinquinamento ecc ecc ma questi costi vanno a scaricarsi sul bilancio dello stato , il quale e’ dal proletariato o se volete dalle buste paga sostenuto .Facile evincere che i danni ambientali sanitari di regressione economica , di svalutazione immobiliare che vengono causati dalla incenerimento sono pagati esclusivamente dal popolo delle buste paga ovvero sia dalla maggioranza dei cittadini . La funzione o una delle funzioni che dovrebbero assolvere le istituzioni , in quanto pubbliche , come la difesa della salute pubblica , la difesa del territorio , la ripartizione delle possibilita’ di crescita delle popolazioni ,vengono spesso piegate , assoggettate non agli interessi Generali ma bensi ad interessi Particolari . Non ritengono gli amministratori locali che prima di vincolare il futuro , la salute pubblica e il probabile inquinamento dei territori interessati per i prossimi 27 anni , sarebbe opportuno confrontarsi pubblicamente , visto che di Res Publica si tratta , con chi fornisce alternative documentate e documentabili , altrove riconosciute come utili ed applicate , soprattutto fondate su criteri economici e scentifici ? Un partito che si dichiara di sinistra , dovrebbe avere una sensibilita’ superiore per le aspettative del proletariato o quanto meno dovrebbe essere attento alla difesa del interesse generale , ed allora , perche’ non confrontarsi con chi propone una soluzione diversa? volta a aumentare i posti di lavoro , risparmio energetico risparmio del suolo ,risparmio sanitario , ed in fine ma non per ultimo , risparmio economico per i vs concittadini ?
